Ухвала суду № 91916663, 30.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3026/15-ц

Провадження № 6/202/111/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Анни Макаренко про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Анна Макаренко звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 202/3026/15-ц, виданого 10.12.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 180449,46 грн.

Ухвалою від 6 травня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що державним виконавцем не додано до заяви доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви.

Заявнику був установлений строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з відміткою на супровідному листі копію ухвали Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримав 27 травня 2020 року.

Проте у визначений строк недоліки заяви, вказані в ухвалі, заявником не були усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки заяви, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Анни Макаренко про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко