Ухвала суду № 91916427, 01.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 193/422/20

Провадження № 2-а/211/67/20

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про оскарження протиправних дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять суд визнати протиправним та таким, що не відповідають вимогам ст. 118 ЗК України дії відповідача щодо відмови у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою на відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за межами села Трудолюбівка Софіївського району Дніпропетровської області, визнавши за ними право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвала суду отримана позивачами 15.05.2020, однак недоліки в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк повністю не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про оскарження протиправних дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства – повернути позивачам роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про оскарження протиправних дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства – повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня