
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2020 року м. Рівне №460/3322/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області доВійськової прокуратури Західного регіону України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової прокуратури Західного регіону України, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення розгляду звернення щодо перевірки достовірності даних про грошове забезпечення внесених у довідку за вих. №79 від 11.02.2020 вимогам Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" і не наданні інформації - довідки про загальну суму місячного грошового забезпечення станом на 2020 рік, яка відповідає вимогам діючого законодавства;
-зобов`язати відповідача провести перерахунок посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2020 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти - 4,23 для окладу за посадою і 0,8 - за військовим званням; надбавки за вислугу років (50%) та інших відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення, посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразових додаткових видів грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ; постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове і забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та норм приміток Додатків 1-14 до неї; "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, а саме: оклад за посадою - 2361,5 х 4,23 = 9989,00 грн.; оклад за військовим званням - 2360,00 грн.; надбавка за вислугу років (40%) - 4940 грн.; надбавка за роботу з таємними документами (10%) - 1729 грн. ; інші щомісячні надбавки, доплати (надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 70% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) - 12103 грн.; премія (55%) - 9509,5 грн. (17290х0.55); матеріальна допомога (для оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань) (1/12) - 3385,96грн. (на оздоровлення) і 3385,96 грн. на вирішення соціально-побутових питань та видати оновлену довідку з інформацією про загальну суму місячного грошового забезпечення, з вказівкою на її складові, станом на 1 січня 2020 року, і надати (направити) ці оновлені дані до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненський області для перерахунку пенсії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що проходив службу на посаді заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в званні підполковник юстиції і звільнений зі служби та з органів прокуратури у 2004 році та отримує пенсію згідно із Законом України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від грошового забезпечення. Вказує, що у зв`язку з виникненням у нього права на перерахунок призначеної пенсії він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із проханням перерахувати пенсію у зв`язку із підвищенням заробітної плати. У відповідь на своє звернення позивач отримав відмову. Проте, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі №460/1164/20, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII (в первинній редакції) на підставі довідки Військової прокуратури Західного регіону України від 11.02.2019 №79 в розмірі 90% місячної заробітної плати, з урахуванням отриманих сум, починаючи з 13.12.2019. Звертає увагу на те, що знайомившись з довідкою за вих.№79 від 11.02.2020 йому стало відомо, що підрахунки грошового забезпечення вказані у довідці суперечать вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове і забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", зокрема, додатку №14 до вказаної постанови. Вважає, що відповідач приймаючи рішення про відмову у видачі оновленої довідки за зверненням позивача для перерахунку пенсії, порушив його права і вимоги діючого законодавства. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 адміністративну справу №460/3322/20 визначено для розгляду головуючому судді Борискіну Сергію Анатолійовичу.
15.05.2020 суддя Борискін Сергій Анатолійович через ВДЗ (канцелярію) суду подав заяву про самовідвід, на підставі п.4 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Борискіна С.А. від 15.05.2020 заяву про самовідвід від 15.05.2020 у справі №460/3322/20 задоволено. Відведено головуючого суддю Борискіна Сергія Анатолійовича від розгляду справи №460/3322/20.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 адміністративну справу №460/3322/20 передано для розгляду головуючому судді Нор У.М.
Ухвалою суду від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2020. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановлено строк для подання до суду письмових пояснень.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що 11.02.2020 військовою прокуратурою Західного регіону України видано довідку №79 про розмір грошового забезпечення, що враховуються при перерахунку пенсії позивачу відповідно встановленій законодавством форми, згідно Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Довідка видана на підставі наявних даних у військової прокуратури Західного регіону України, а саме: штатного розпису станом на 01.01.2020, затвердженого Генеральним прокурором, згідно якого посадовий оклад заступника військового прокурора гарнізону становить 7460 грн. Штатний розпис, яким встановлено місячні фонди заробітної плати за посадовими окладами військової прокуратури Західного регіону України затверджений Генеральним прокурором, є чинним та не скасованим, а тому на час дії вказаного розпису відсутні підстави для зазначення іншого розміру посадового окладу. Крім того, вказує, що "поняття оновленої довідки" вихідними реквізитами попередньої довідки щодо грошового забезпечення двохмісячної давності не передбачено жодним нормативним актом. Вказує, що 24.04.2020 рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/1664/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII (в первинній редакції) на підставі довідки військової прокуратури Західного регіону України від 11.02.2020 № 79 в розмірі 90% місячної заробітної плати, з урахуванням отриманих сум, починаючи з 13.12.2019. Проте, дане рішення законної сили не набрало. Враховуючи викладене, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю (а.с.43-46).
09.06.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання та письмові пояснення (а.с.31).
Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи відкладено на 08.07.2020 на 11:00год.
У подальшому судове засідання відкладалося на 22.07.2020 та на 05.08.2020, у зв`язку з неявкою сторін.
16.07.2020 позивачем подано додаткові письмові пояснення (а.с.55-57).
16.07.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213 VII (пункт 5 Прикінцевих положень) визначено, що у разі неприйняття до 01.06.2015 закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.05.2015 скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до окремих Законів України, у тому числі за Законом України "Про прокуратуру". 15.07.2015 набрав чинності Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697 - VII, згідно з пунктом 3 Прикінцевих положень якого попередній Закону України "Про прокуратуру" із змінами частково втратив чинність, окрім, зокрема, частин третьої, четвертої, шостої та одинадцятої статті 50-1. Відповідно до частини 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII (з наступними змінами), пенсії за вислугу років відповідно до даної статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами. Згідно з ч.18 та ч.20 ст.86 Закону № 1697-VІІ в редакції 1991 року та 2014 років було врегульовано питання проведення перерахунку пенсій прокурорсько-слідчим працівникам та визначено умови їх перерахунку. Водночас, після прийняття Закону України "Про внесення визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 №76-VІІІ, ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з 01 січня 2015 року умови та порядок перерахунку призначених пенсій й працівникам прокуратури має визначатись Кабінетом Міністрів України. Проте, положень, які б закріплювали можливість перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням розміру заробітку працюючих працівників прокуратури, Кабінетом Міністрів України не прийнято. Це вказує на те, що відповідно до п.20 ст.86 та пп.1 п.13 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1697-VІІ Кабінет Міністрів України був зобов`язаний до 25 січня 2015 року (тримісячний строк з дня, наступного за днем опублікування Закону №1697-УІІ) прийняти постанову якою затвердити умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури. Однак, Кабінетом Міністрів України, як у встановлений Законом строк, так і станом на день розгляду справи в суді, порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури, не затверджено. Отже, саме відсутність затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури (як було передбачено ч. 18 ст. 50- 1 Закону від 05.11,1991 № 1789-ХІІ, а потім ч. 20 ст. 86 Закону від 14.10.2014 № 1697-VІІ (зі змінами згідно Закону від 28.12.2014 №76-VІІІ) зумовило неможливість проведення відповідачем відповідно перерахунку. Крім того, зазначає, що положення ч. 20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII (зі змінами) визнані неконституційним, втратили чинність з дня ухвалення Конституційний судом рішення №7-р(П)2019, а саме з 13.12.2019. Право на перерахунок пенсії виникає для осіб за зверненнями, що надходять починаючи з 13.12.2019, для яких момент виникнення права на перерахунок пенсії настає не раніше 13.12.2019. Звертає увагу суду на те, що остання зміна складових грошового забезпечення відбулася в березні 2018 року, на підставі якого і було надано довідку про перерахунок пенсії станом на 01.03.2018 №79 від 11.02.2020 (а.с.58-59).
Ухвалою суду від 05.08.2020 вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
10.08.2020 до суду надійшли пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в яких покликається на те, що позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно положень Закону України "Про прокуратуру", а не відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Вказує, що оскільки позивачу призначено пенсію згідно положень Закону України "Про прокуратуру", то відсутні підстави для зміни обрахунку сум заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове і забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, пояснення повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив такі обставини.
Позивач проходив службу на посаді заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в званні підполковник юстиції і звільнений зі служби та з органів прокуратури у 2004 році.
На даний час отримує пенсію згідно з Законом України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від грошового забезпечення.
11.02.2020 відповідачем видано довідку №79 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій ОСОБА_1 про те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-(ІІ)/2019 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинним на 01.03.2018 за відповідною (прирівняною) посадою заступник військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України становить усього 39524,01грн. (а.с.7).
19.03.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив провести перевірку достовірності даних про грошове забезпечення внесених у довідку за вих. №79 від 11.02.2020 вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" і надати довідку про загальну суму місячного грошового забезпечення станом на 2020 рік (а.с.8).
Листом від 27.03.2020 №18-90вих-20 відповідач повідомив, що правильність даних зазначених у довідці №79 від 11.02.2020 та вказав, що усі нарахування вказані у довідці вірні та відповідають розрахункам, які були проведені відповідно до вимог чинних нормативних документів. Також зазначено, що оклад за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік", на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатку 14, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" зі змінами та доповненнями, які були внесені постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб". Щодо видачі довідки станом на 2020 рік повідомлено, що призначені працівникам пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням складових грошового забезпечення відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Остання зміна складових грошового забезпечення відбулася в березні 2018 року, довідку про перерахунок пенсії станом на 01.03.2018 за №79 від 11.02.2020 надано. Інших змін складових грошового забезпечення військовослужбовців військових прокуратур не відбувалось, тому підстави для видачі довідки на перерахунок пенсії на 2020 рік відсутні (а.с.9).
Вважаючи дії відповідача щодо відмови у видачі оновленої довідки протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2, 4 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII до складу грошового забезпечення входить, зокрема, посадовий оклад, оклад за військовим званням.
Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 (далі - Постанова №704), зокрема, затверджено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 1; схему тарифних коефіцієнтів за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 14; розміри надбавки за вислугу років військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу згідно з додатком 16.
Пунктом 4 Постанови №704 (в редакції, чинній до 24.02.2018) установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.
Проте, постановою Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 №103 (яка набрала чинності 24.02.2018) до Постанови №704 внесено зміни, внаслідок яких п.4 викладено у новій редакції: "4.Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14".
Водночас, зміст приміток до Додатків 1 та 14 до Постанови №704 не був приведений у відповідність з нормою п. 4 цієї ж постанови.
Суд зауважує, що п.3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017, установлено, мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.
Тому, згідно з постановою №704 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №103) розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів та окладів за військовим званням, як складових грошового забезпечення військовослужбовців, що проходять військову службу, є стала величина - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01.01.2018, а мінімальна заробітна плата (чи її частина) для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується.
Доводи позивача щодо необхідності застосування при обчисленні посадового окладу військовим (спеціальним) званням такої розрахункової величини як мінімальна заробітна плата, обґрунтовані посиланням на текст примітки до Додатку 14 до Постанови №704, суд відхиляє, оскільки ці примітки не містять норм права та прямо суперечать п. 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, а саме: мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.
До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.
Суд також звертає увагу на те, що п.8 "Прикінцевих положень" Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIII установлено, що у 2019 році для визначення посадових окладів, заробітної плати, грошового забезпечення працівників державних органів як розрахункова величина застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2018 року.
У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що примітки Додатку 14 Постанови №704 у спірних правовідносинах не належить застосовувати, як такі, що не відповідають вимогам Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIII.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який в свою чергу не довів правомірність прийнятого рішення.
Враховуючи наведене, позивачем на підставі належних та допустимих доказів не доведено обставини на яких ґрунтуються його вимоги, а відповідачем доведено правомірність своїх дій, відтак позовні вимоги ОСОБА_1 є не обґрунтованими та до задоволення не підлягають.
Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України відсутні.
Рішення ухвалено судом з урахуванням часу тимчасової непрацездатності та відпустки головуючого судді.
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076) до Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, ЄДРПОУ 38326057) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дій, - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 30 вересня 2020 року.
Суддя У.М. Нор
Судове рішення № 91912968, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3322/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: