Постанова № 91912731, 01.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2218/20

ЄУН 226/2218/20

Провадження № 3/226/1016/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що могло призвести до заподіяння шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, 08.09.2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 також вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося у погрозах на її адресу фізичною розправою та нецензурних висловлюваннях, внаслідок чого її психологічному здоров`ю могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що з ОСОБА_2 він перебуває у фактичних шлюбних стосунках протягом трьох років. Дружина має двох дітей від попереднього шлюбу, які проживають разом з ними. Інколи перший чоловік дружини відвідує дітей, через шо між ними виникають сварки. 07 та 08 вересня саме з цих причин між ним та дружиною виникли сварки, під час яких він висловлювався на її адресу неценузними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протоколи і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного,сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дії ОСОБА_1 , які полягають у словесних образах і погрозах на адресу дружини, підпадають під поняття психологічного насильства і мають своїм наслідком покладення на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з насильством в сім`ї за двома інкримінованими йому епізодами, крім його особистих визнавальних показань, з достатністю підтверджуються протоколами серії ВАБ №021246 та ВАБ №021247 від 08.09.2020 року, заявами потерпілої ОСОБА_2 та результатами перевірки її заяв правоохоронним органом.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначене в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 204 (двісті чотири) грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка