Ухвала суду № 91912663, 30.09.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3644/20

Номер провадження: 2-п/225/24/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 липня 2017 року по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду.

Крім того, заявник зазначає, що судових викликів до суду з повідомленням про день та час розгляду справи вона не отримував. Зазначає, що хоча він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою по причині збройного конфлікту на сході України, а зокрема у м. Донецьку фактично не проживав, змушений був переселитися до м. Черкаси та отримати статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою № 0000603925. Заявник вказує, що на вказану адресу ніяких поштових викликів до суду він не отримував і взагалі не знав про існування цієї справи в суді.

Про існування вищезазначеного рішення заявник дізнався випадково через сайт «Судова влада» з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, вищезазначеним рішенням, заявник був позбавлений права відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України подати відзив на позовну заяву (подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження) і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Наполягав на задоволенні заяви.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11 липня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в розмірі 38846 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 77 центів, яка складається з наступного: 30492,63 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто два долари США шістдесят три центи) – сума кредиту; 8354,14 ( вісім тисяч триста п`ятдесят чотири долари США чотирнадцять центів – сума заборгованості за відсотками, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 14951 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна ) грн. 84 коп.

Судом встановлено, що судові виклики відповідачів особисто отримані ОСОБА_1 не були, копію рішення суду заявник не отримував, тобто був позбавлений можливості ознайомитися з змістом та вимогами позовної заяви з причин неможливості її отримання.

Про існування вищезазначеного рішення заявник дізнався випадково через сайт «Судова влада» з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також суд приймає до уваги аргументи заявника про те, що заперечення проти позовних вимог, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 липня 2017 року по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно скасувати, а цивільну справу - призначити до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку загального провадження з повідомленням сторін.

Крім того, 27 лютого 2019 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі №225/869/17 ПАТ КБ «Правекс-Банк» та його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд приходить до висновку, про залучення у справі у якості співпозивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ), яка має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Керуючись ст. ст.19,178,258-261,287,288,353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 липня 2017 року по цивільній справі №225/869/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 23 листопада 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі, в якості співпозивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: