Ухвала суду № 91912565, 01.10.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1699/16-к

Провадження № 1-в/220/53/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Борисової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка клопотання ДУ «Машівська виправна колонія № 9» про уточнення вироку у резолютивній частині у визначенні початку строку покарання ОСОБА_1 , засудженому вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

19.08.2020 р. до суду надійшло клопотання ДУ «Машівська виправна колонія № 9» про уточнення вироку у резолютивній частині у визначенні початку строку покарання ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для уточнення вироку, виходячи з наступного.

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, останній в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03.04.2019 року вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. залишений без змін.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 21.11.2019 р. о 14 год. 27 хв. на підставі вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р.

Враховуючи те, що резолютивна частина вироку містить відомості щодо початку строку відбування покарання, а саме: з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , яке відбулось після набрання вироком законної сили, і на момент його ухвалення суд не знав і не міг знати точної дати затримання, підстави для уточнення вироку відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 374, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДУ «Машівська виправна колонія № 9» про уточнення вироку у резолютивній частині у визначенні початку строку покарання ОСОБА_1 , засудженому вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.10.2017 р. за ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Якішина