Ухвала суду № 91912000, 01.10.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1253/20

1-кп/544/173/2020

Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В.,

вирішуючи питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2020 вказана справа передана до мого провадження для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання суд зазначає наступне.

У моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/113/2020 (Справа № 544/690/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України. Розгляд провадження знаходиться на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Отже розгляд справи по суті майже завершений.

30.09.2020 до мого провадження надійшла справа №544/1253/20 (провадження №1-кп/544/173/2020) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка знаходиться у моєму провадженні.

Відповідно до положень статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки в кримінальному провадженні за №1-кп/544/113/2020 (Справа № 544/690/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України вже завершується судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в об`єднанні справ в одне провадження слід відмовити, а справу №544/1253/20 (провадження №1-кп/544/173/2020) необхідно передати на автоматизований розподіл.

Керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні справ в одне провадження матеріалів кримінального провадження №1-кп/544/173/2020 (Справа №544/1253/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст.185 КК України, з матеріалами кримінального провадження провадження №1-кп/544/113/2020 (Справа № 544/690/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Справу №544/1253/20 (провадження №1-кп/544/173/2020) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст.185 КК України передати до канцелярії Пирятинського районного суду для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна