Ухвала суду № 91911999, 01.10.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/402/20

пров. № 1-кп/544/68/2020

Номер рядка звіту 252

У Х В А Л А

про привід свідків

01 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Орла В.І. (діє на підставі Доручення від 12.02.2020 № 016-0000386),

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, у порядку підготовки справи до судового розгляду,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Здійснення явки свідка – закупного ОСОБА_2 прокурор залишив обов`язок за собою.

Проте, 01.10.2020 свідок – закупний ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, заяв про неможливість з`явитися від свідка до суду не надходило, хоча, як зазначив прокурор, останній був повідомлений належним чином, через органи поліції, про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка – закупного ОСОБА_2 , який доручити органам поліції, оскільки останні володіють відомостями щодо його фактичного місця проживання.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки свідок – закупний ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із залом суду по вул. Соборній, 41 Пирятинського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а в н о в и в:

Застосувати до свідка – закупного ОСОБА_2 привід у судове засідання на 11 год 00 хв 05 листопада 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожка І.С.

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Провести допит залегендованої особи – свідка ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з приміщенням Пирятинського районного суду по вул. Соборній, 41, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод 05 листопада 2020 року об 11 год 00 хв.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі свідка ОСОБА_2 , у проведенні судового засідання 05 листопада 2020 року об 11 год 00 хв. доручити, за призначенням, секретарю судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.О. Ощинська