Рішення № 91911562, 01.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3727/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

01.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мартиненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/3727/20 за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної недієздатної дочки, третя особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 серпня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної недієздатної дочки.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 2 групи з дитинства, безстроково, яка рішенням суду визнана недієздатною. Позивач є опікуном недієздатної.

Вказувала, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може працевлаштуватися на роботу, потребує постійного лікування та догляду, але відповідач коштів на її утримання не надає. Вважає, що з вини відповідача недієздатна ОСОБА_2 потребує додаткових витрат на придбання ліків.

В поданій до суду позовній заяві, посилаючись на норми ст. ст. 198, 200 СК України, просила стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної недієздатної дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн щомісячно пожиттєво.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 4 вересня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 23 вересня 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що його матеріальний стан не надає йому можливості утримувати непрацездатну доньку. Також не погоджується з твердження позивача про наявність його вини в тому, що донька ОСОБА_2 потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо позовних вимог покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких до висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2018 в справі № 552/233/18, яке вступило в законну силу, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 в справі № 552/800/20 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 в справі № 552/2486/20 продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , 1968 року народження, недієздатною, строком на 2 роки.

Відповідно до витягу із акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії (а.с. 8) ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безтерміново.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

В силу норм ст. 198 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: непрацездатність дочки, сина; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, донька відповідача ОСОБА_2 , 1968 року народження, хоча і є повнолітньою, але є особою, якій встановлено 2 групу інвалідності, за рішенням суду визнана недієздатною. Повнолітня ОСОБА_2 є непрацездатною та дійсно потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки суд виходить з такого.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, якам на час вирішенні справи досягла 79 років, є пенсіонером, отже, є непрацездатним.

Також встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримує пенсію, розмір якої за вересень 2020 року складає 4423,02 грн.

За станом здоров`я відповідач ОСОБА_3 потребує постійного амбулаторного лікування, прийому медикаментів, регулярного стаціонарного лікування, планового оперативного лікування.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної доньки.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Твердження позивача про те, що саме з вини відповідача недієздатна ОСОБА_2 потребує додаткових витрат на придбання ліків не знайшло свого підтвердження дослідженими в справі доказами.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи судом слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , поданим в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної недієздатної дочки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 13, код 03195240.

Повне судове рішення складено 01.10.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко