Ухвала суду № 91911560, 01.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3822/20

Провадження № 2-с/552/62/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 суддею Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/3822/20 за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 19 680.60 грн.Інфляційні витрати у розмірі 283.50 грн, 3 % річних у розмірі 382.23 грн та судові витрати у розмірі 210.20 грн, а всього 875.93 грн.

30.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилалась на те, що сума боргу визначена заявником не відповідає дійсності. Вона сплачувала за надані послуги з газопостачання самостійно, розраховані на підставі показників лічильніків, що підтверджується квитанціями. Вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2018. Просила, скасувати судовий наказ по справі № 552/3822/20 за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» виданий Київським районним судом м.Полтави від 11.09.2020.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом від 11.09.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 19 680.60 грн.Інфляційні витрати у розмірі 283.50 грн, 3 % річних у розмірі 382.23 грн та судові витрати у розмірі 210.20 грн, а всього 875.93 грн.

Із матеріалів справи убачається, що боржник ОСОБА_1 не погоджується із вказаним судовим наказом, вважає необгурнтованим, з вказаних обставин убачається, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11 вересня 2020 року виданого суддею Київського районного суду м.Полтави Кузіною Ж.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Полтавагаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва