Ухвала суду № 91910313, 01.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1069/17

провадження № 6/0285/54/20

01 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський

заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на Акціонерне товариство “ Альфа-Банк” у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк” та єдиним акціонером АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”. В наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ “Укрсоцбанк” правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ “Альфа-Банк”. 26.11.2019 НБУ погодив Статут АТ “Альфа-Банк” та приватним нотаріусом було проведено реєстрацію змін до установчих документів, статутного або складеного капіталу, складу або інформації про засновників, якою, зокрема, провів державну реєстрацію Статуту АТ “Альфа-Банк”.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.09.2017 у цивільній справі № 285/1069/17 було вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 287/1-574 від 28.02.2008 року, яка станом на 19 січня 2017 року становить 531 353 (п`тсот тридцять одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 66 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом – 310 139,46 грн., заборгованість по відсоткам – 186 415,96 грн., інфляційні витрати за кредитом – 14 554,40 грн., інфляційні витрати за відсотками – 20 243,84 грн., – звернути стягнення на належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , нежитлові будівлі (лазня, ганок), загальною площею 108 кв. м., розташовані на неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», та встановити початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 7 970 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 30 коп.

Згідно Статуту АТ “Альфа-Банк”, затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ “Альфа-Банк” та АТ “Укрсоцбанк” від 21.11.2019 протоколом № 1/2019 та погодженого НБУ 26.11.2019 АТ “Альфа-Банк” є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ “Укрсоцбанк”, який змінював назву (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з ПАТ на АТ та про зміну найменування товариства) на на підставі передавального акту затвердженого рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк”.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі передавального акту змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача — АТ “Укрсоцбанк” на АТ “Альфа-Банк”, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на його правонаступника — Акціонерне товариство “Альфа-Банк” ( код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , місцезнаходження : вул. В.Васильківська, 100, м. Київ, 03150) за правом вимоги у справі № 285/1069/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали – 01.10.2020 року

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук