Ухвала суду № 91910114, 22.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9974/17

2/296/342/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді – Драча Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання – Алексеєнко В.В.

За участю представника відповідача – Касянчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним.

В судові засідання 13.04.2020 року, 25.06.2020 року, 22.09.2020 року позивач не з`явилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.

21.09.2020 року подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає необґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак двічі не з`явився на розгляд справи з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч