Ухвала суду № 91909841, 30.09.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 285/2157/20

Провадження № 2/273/305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за цивільним позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Кайданович Е.Й. 30.09.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального провадження на підставі ч.4 ст. 19 ЦПК України. Заяву обґрунтовує тим, що є необхідність в детальному з`ясуванні обставин справи щодо дотримання вимог ЦК України при укладенні договору відступлення, укладеного між первісним кредитором та позивачем, щодо позовної давності та просить надати можливість в повній мірі скористатися процесуальним правом на захист інтересів своїх довірителів.

Учасники справи про день, час і місце розгляду повідомленні належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Кайданович Е.Й. про розглядати справи за правилами загального провадження та матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Кайдановича Е.Й. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження -задовольнити.

Закрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 рокута замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14:30 год. на 03.11.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенськ,30.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

У разі заперечення проти позову, відповідачам у строк до 03.11.2020 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна