Ухвала суду № 91909297, 30.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3774/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сень Анни Сергіївни Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, Державного реєстратора Похилець Юлії Миколаївни Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Сень Анни Сергіївни Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, Державного реєстратора Похилець Юлії Миколаївни Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень А.С. при прийнятті рішення про державну реєстрацію іншого речового права від 02.11.2015 та внесенню записів за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати у номері запису про інше речове право: 11857471, зміст, характеристика іншого речового права, строк дії: 25.11.2019, з правом пролонгації та прийняте рішення, а саме: підставу для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: б/н від 25.10.2015;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Похилець Юлії Миколаївни Заїченської сільської ради Полтавської області при прийнятті рішення про державну реєстрацію іншого речового права від 17.07.2019 21:14:16 та внесенню записів за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати прийняте рішення з відповідним записом про реєстрацію змін до іншого речового права з описом змін 17.07.2019 21:15:40 індексний номер рішення 47829961 ОСОБА_2 , Заїченська сільська рада Полтавської області.

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачами-суб`єктами владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.08.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнений позов, у якому вказано, в якості відповідачів - Приватного нотаріуса Сень Анни Сергіївни Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, Державного реєстратора Похилець Юлії Миколаївни Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області, крім того надано належним чином засвідчені копії доказів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3774/20; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська"; призначено підготовче судове засідання на 10:45 год. 26.08.2020.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 11:00 09.09.2020 з огляду на надання представником позивача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.09.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 витребувано від державного реєстратора Похилець Юлії Миколаївни Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області: пояснення та підтвердження, на підставі яких було прийнято спірне рішення у цій справі та проведено відповідний запис державним реєстратором Похилець Юлією Миколаївною; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14:00 30.09.2020 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Проте станом на 30.09.2020 витребувані документи до суду не надані.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуальних питань здійснено судом у порядку письмового провадження.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування вказаних доказів.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною другою передбачено, що заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд наголошує на тому, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 144, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від державного реєстратора Похилець Юлії Миколаївни Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області: пояснення та докази на підтвердження, на підставі яких було прийнято спірне рішення у цій справі та проведено відповідний запис державним реєстратором Похилець Юлією Миколаївною.

Указані документи надати у строк до 16.10.2020.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити, що відповідно до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Відкласти підготовче засідання на 12:30 21.10.2020 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна