Ухвала суду № 91904995, 29.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2471/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія « Гарантія та довіра», за участю первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржниці ОСОБА_1 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року, представник ТОВ «Фінансова компанія « Гарантія та довіра», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача/сторону ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра», у виконавчому провадженні № 57159096 на підставі судового наказу № 2-н-356/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору на користь АТ «Райффайзен банк Аваль», розгляд заяви проводити за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Овідіопольським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-356/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість в розмірі 315 558,31 грн., 850,00 грн. державного мита, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

06.09.20018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження № 57159096, та виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

Також судом встановлено, що 29.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК».

24.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Мурською Н.В. зареєстрованого за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

29.03.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра» було укладено договір про відступлення права вимоги « 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра».

24.04.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Мурською Н.В,, зареєстрованого за № 602, відповідно до якого право Іпотекодержателя перейшло до А ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра».

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» перейшли всі права АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія « Гарантія та довіра», за участю первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржниці ОСОБА_1 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, про зміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра»( ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд 8, 04112) у виконавчому провадженні № 57159096 на підставі судового наказу № 2-н-356/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору на користь АТ «Райффайзен банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2018 року.

Суддя Гандзій Д.М.