Ухвала суду № 91904614, 30.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2705/19

6/212/162/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про відстрочення виконання заочного рішення

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 про відстрочення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року до суду надійшла зазначена вище заява у якій зазначено , що 04 червня 2020 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/2705/19 (провадж. 2/212/1713/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2013 року в сумі 76 563,89 гривень, із яких : 29 563,19 грн. – заборгованість за кредитом , 29803,01 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену заборгованість згідно Умов кредитування, 17 197,69 грн. – заборгованість з пені, а також судові витрати.

Не погодившись із заочним розглядом справи відповідачка ОСОБА_1 04 вересня 2020 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення .

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30 вересня 2020 року.

09 вересня 2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання заочного рішення суду від 04 червня 2020 року у цивільній справі № 212/2705/19 (провадж. 2/212/1713/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року вищевказане заочне рішення суду скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що заочне рішення на підставі якого видано виконавчий документ скасовано у встановленому законом порядку, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року по цивільній справі у цивільній справі № 212/2705/19 (провадж. 2/212/1713/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись вимогами ст.435 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 за довіреністю – Кукленко Оксани Володимирівни про відстрочення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року по цивільній справі у цивільній справі № 212/2705/19 (провадж. 2/212/1713/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта