Рішення № 9190193, 13.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-843/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Герасімовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ""Виробниче ремонтно – експлуатаційне житлове об’єднання № 7" м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги у сумі 2954 грн. 53 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідач за період з 01.05.2006 р. по 01.11.2007 року оплату за житлово-комунальні послуги в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2954 грн. 53 коп.

Відповідач в добровільному порядку погасити наявну заборгованість не бажає.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2007 року в сумі 2954 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, своїх заперечень на позов суду не представив.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. № 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. № 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період з 01.05.2006 р. по 01.11.2007 р. він не сплачував житлово-комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальній сумі 2954 грн. 53 коп., що підтверджено розрахунком.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбаченим договором строк.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

З обліком викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2007 року в сумі 2954 грн. 53 коп. а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 2984 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) 2984 грн. 53 коп. (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири грн. п’ятдесят три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: