Ухвала суду № 91901534, 30.09.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/149/20

Провадження № 2/354/260/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, який втратив право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, який втратив право користування майном.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 30.09.2020 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Від позивача подана заява про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк». Причини неявки відповідача невідомі. Згідно інформації, отриманої за результатами поштового відстеження посилок «Укрпошта», повідомлення про дату та час проведення судового засідання відповідачу не вручено: «інші причини».У матеріалах справи міститься довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 03.03.2020 року (а.с.32), згідно з якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Предметом позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» є зняття з реєстраційного обліку та визнання ОСОБА_1 таким, який втратив право користування майном, а саме, квартирою, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вимоги позивача пов`язані з нерухомим майном, тобто в даному випадку підсудність вказаного спору є виключною.

Згідно положень, які містяться в постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд виходить з наступного. Квартира, з приводу якої виник спір, розташована у місті Надвірні. Місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , згідно адресної довідки, зареєстроване у місті Надвірні.

У відповідності до адміністративно-територіального поділу місто Надвірна знаходиться у Надвірнянському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області і її необхідно передати за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, який втратив право користування майном передати за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (78400, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк