Рішення № 91899133, 30.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"30" вересня 2020 р.

Справа № 642/7469/19

Провадження № 2/642/782/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Самотой В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що на його обліку перебувала ОСОБА_2 , як одержувач тимчасової допомоги на дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого - відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.

У зв`язку із цим, ОСОБА_2 за період з 01.07.2013 р. по 30.06.2018 р. отримала допомогу в розмірі 28696.28 грн.

На даний час місце проживання ОСОБА_1 було встановлено в зв`язку із чим позивач звертається до нього з даним позовом для повернення виплачених коштів до Державного бюджету.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова задоволені позавні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

13 березня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова скасовано зазначене заочне рішення.

05.05.2020 року предстанвиком позивача надано до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради просить стягнути з відповідача 24 046,28 грн. з урахуванням сплачених аліментів з 01.02.2018.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Харківського району Харківської міської ради на обліку перебувала ОСОБА_2 , як особа, що одержує тимчасову допомогу на утримання на дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого - відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.

Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (далі - Порядок), у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку).

Згідно норм вказаного Порядку, на підставі наданих ОСОБА_2 довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліменти з ОСОБА_1 , що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-3785/08 виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання дитини.

Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на утримання дитини в сумі 28696,28 грн.

Відповідно до п. 7 Порядку, вказана допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Згідно до ч.3 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.181 ч.10 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова задоволені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та стягнето з відповідача на користь позивача 28 696,28 грн. за період 01.07.2013 по 30.06.2018 року.

13 березня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова скасовано зазначене заочне рішення.

05.05.2020 року представником позивача надано до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради просить стягнути з відповідача 24 046,28 грн. з урахуванням сплачених аліментів з 01.02.2018.

Відповідач ОСОБА_1 з 01.02.2018 року почав сплачувати аліменти боржнику ОСОБА_2 у звязку з чим за період з 01.02.2018 по 30.06.2018 ОСОБА_2 неправомірно отримувала допомогу у розмірі 4 650,00 грн. із розрахунку 930, 00 грн щомісячно.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню виплачена допомога на утримання дітей в розмірі 24 046,28 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 141, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. 11, 526 ЦК України, ст. 181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189», -

ВИРІШИВ :

Уточнені позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , реєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , кошти сплаченої тимчасової державної допомоги дітям в сумі 24 046, 28 грн. (двадцять чотири тисяч сорок шість грн. 28 коп.) на розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради: ІВАN: UАЗЗ8201720343120010000031178, банк: ДКСУ м. Київ, Код ЄДРПОУ: 03196647 для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України (тимчасова допомога дітям).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , реєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ( UAI 88201720344280001000031178, банк: ДКСУ м. Київ, Код ЄДРПОУ: 03196647) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. М. Гримайло