Ухвала суду № 91898550, 30.09.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/926/20

Провадження № 2-н/618/40/20

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

30 вересня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі № 618/926/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів для утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадження судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Ю. М. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів для утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 на сьогодні працює в Дворічанському районному суді Харківської області, вказана обставина унеможливлює його участь у розгляді цієї цивільної справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, згідно з якою суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 260-261, 353ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича - задовольнити.

Цивільну справу № 618/926/20, провадження № 2-н/618/40/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів для утримання неповнолітньої дитини передати до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області для визначення судді, до провадження якого вона буде передана у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК УКраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов