Ухвала суду № 91897457, 28.09.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2699/15-ц

УХВАЛА

28.09.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал», представник заявника Радченко Вікторія Юріївна, стягував АТ «Альфа – Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт - Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Альфа – Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В заяві заявник зазначає, що 13.01.2016 р. Каланчацький районний суд ухвалив рішення по справі «№ 657/2699/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500948502. 21.06.2016 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1. Відповідно до якого ПАТ «Альфа банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500948502. 26.12.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500948502. 16.01.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500948502.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість в заяві просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ПАТ «Альфа банк» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між АТ «Альфа Банк» перейшло до ТОВ «Вердикт капітал» суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал», представник заявника ОСОБА_2 , стягував АТ «Альфа – Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 657/2699/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500948502.

Ухвала може буди оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О.В.