Рішення № 9189628, 08.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-573

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

08 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначивши у заяві, що 12.03.04 вони уклали з відповідачем договори про надання послуг мобільного телефонного зв’язку № 1565685 та № 320437, а 18.11.05 додаткову угоду до договору № 1565685. Для використання телефону відповідачу було надано телефонний номер, а також особовий рахунок № 1.10890971, за яким проводились розрахунки за надані послуги.

Згідно до п.3.1 договорів, рахунки за надані послуги абонент повинен сплатити до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв’язку з періодичним виникненням заборгованості по оплаті за надання послуг зв’язку дія договорів призупинялася, а 23.06.07 договори було ними розірвано.

Позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 474,24 гривень, 145,49 гривень – заборгованість за надані послуги зв’язку, 10,76 гривень – сума неоплачених зборів у ПФУ, 4,88 грн. – пені за невиконання грошових зобов’язань, а також 81 гривню судових витрат, а разом 716,37 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був сповіщений вчасно, причин неявки й заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

судом встановлено, що 12.03.04 сторони уклали договори про надання послуг мобільного телефонного зв’язку № 1565685 та № 320437, а 18.11.05 додаткову угоду до договору № 1565685.

Для використання телефону відповідачу було надано телефонний номер, а також особовий рахунок № 1.10890971, за яким проводились розрахунки за надані послуги.

Згідно до п.3.1 договорів, рахунки за надані послуги абонент повинен сплатити до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди від 18.11.05 до Договору № 1565685, відповідач уклав Додаткову угоду на 730 днів, тобто до 18.11.07, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 кожної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент, згідно ст. 546 ЦК України, зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1,92 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

У зв’язку з періодичним виникненням заборгованості по оплаті за надання послуг зв’язку дія договорів призупинялася, а 23.06.07 договори були автоматично розірвані позивачем і відповідачу був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка - відповідно до п.п. 1.1, 1.5 додаткової угоди - склала 474,24 грн., однак відповідачем борг не сплачений до цього часу.

Тому суд вважає, що на користь ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1 необхідно стягнути договірну санкцію у розмірі 474,24 гривень, 145,49 гривень – заборгованість за надані послуги зв’язку, 10,76 гривень – сума неоплачених зборів у ПФУ, 4,88 грн. – пені за невиконання грошових зобов’язань, а також 81 гривню судових витрат, а разом 716,37 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212,224 ЦПК України, ст.ст. 14,259,526,530,546 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок», р/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, заборгованість по оплаті договірної санкції - 474,24 гривень, суму заборгованості за надання послуг зв’язку – 145,49 грн., 10,76 грн. – неоплачених зборів до ПФУ, пеню за невиконання грошових зобов’я-

зань – 4,88 грн., а також 81 гривну – судові витрати, а разом – 716,37 гривень.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: