Ухвала суду № 91890497, 30.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1723/20

2/171/933/20

У х в а л а

30 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

28.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 840,80 грн.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, складає 840,80 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: (отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37837093, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA218999980313161206000004036, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У позовній заяві позивач вказала, що згідно ст.22 Закону України «Про захист права споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Вказане твердження є безпідставним, оскільки позивачем оспорюється правомірність видачі відповідачем приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису, тобто між сторонами виникли правовідносини в зв`язку з видачею та виконанням виконавчого напису, а не із правовідносин щодо надання послуг позивачу, тому спірні правовідносини не регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та надати до суду оригінал платіжного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак