Постанова № 91890473, 23.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1430/20

3/171/509/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2020 року громадянка ОСОБА_1 посварившись зі своїм неповнолітнім сином громадянином ОСОБА_2 допустила, що останній почав спілкуватися з особами схильними до скоєння злочинів, що призвело до того, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до людей на залізничному вокзалі 05.08.2020 року в с.Нива Трудова та 16.08.2020 року втік з дому та був повернений працівниками поліції. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669862 від 17.08.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 17.08.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких свою вину визнала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669861 від 17.08.2020 року; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.