Рішення № 9189004, 22.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2407/10

З а о ч н е Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - Очеретяного Є.В.

з участю секретаря - Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, посилаючись на те, що їм на праві особистої власності належить житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, де його частка у власності становить 2/3 частини, а відповідачки-1/3. Оскільки спільне володіння і користування майном є неможливим, а частка ОСОБА_2 у будинковолодінні є незначною і не може бути виділена в натурі, просить припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні, зі сплатою їй вартості 1/3 частини спірного будинковолодіння, враховуючи при цьому що відповідач у спірному помешканні не проживає, є власницею ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 і припинення її права на частку у майні не завдасть значної шкоди її інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві тат просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у газеті "Свобода" № 30(2448) від 14.04.2010 р.

У зв"язку з цим, у відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у її відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченого завідуючою Тернопільської районної державної нотаріальної контори Бурою Н.О. 13.10.1998 р. ОСОБА_1 належить 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На земельній ділянці розташований жилий будинок цегляний загальною площею 49,7 кв.м та житловою площею 28,9 кв.м. з прибудовою, зазначений в генплані під літерою "А", надвірні будівлі і споруди:хлів цегляний під літерою "Б", огорожа металева "І".

Як вбачається із технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок власницею 1/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 яка успадкувала його за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2001 р.

Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку площею 58,3 кв.м., який має дві кімнати, тамбур та кухню, прибудови, кам"яних сходів, хліва та металевої огорожі.

Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном е неможливим; таке припинення не завдасть значної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як слідує з рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17.12.2009 року, реально розділити будинковолодіння по АДРЕСА_1 Тернопільського району Тернопільської області відповідно до належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності часток виходячи з наявного висновку будівельно-технічної експертизи не вбачається можливим.

Відповідно до висновку Тернопільської торгово-промислової палати від 14.04.2009 р. ринкова вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 Тернопільського району на момент проведення оцінювання становила 31395 грн., а вартість 1/3 частини будинку складає 7 897 грн., що еквівалентно 1025, 58 доларів США відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України на момент проведення оцінки.

14.07.2009 р. позивачем внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області кошти у сумі 7 897 грн., що складає 1/3 частину від вартості спірного будинковолодіння (квитанція № 1637099 від 14.07.2009 р.).

30.07.2008 року ОСОБА_1 згідно квитанції № 2021 було внесено на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області 1 200(одну тисячу двісті )грн., які сплачено ОСОБА_2 в рахунок компенсації за належну їй 1/3 частку у будинковолодінні по АДРЕСА_1 Тернопільського району.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в даному випадку має місце порушення права власності позивача ОСОБА_1, яке підлягає захисту шляхом припинення права власності ОСОБА_2 на 1/ 3 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Тернопільського району Тернопільської області та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно, зі сплатою ОСОБА_2 вартості її частки у спільному майні, яка з врахуванням офіційного курсу долара до гривні встановленого НБУ станом на 09.02.2010 року(8,0074 грн. за 1 дол. США) та попередньо сплачених коштів у сумі 1200 грн. становить 7012 грн. 23 коп.(8,0074х1025,58-1200=7012,23).

При цьому, суд враховує те, що провести реальний поділ спірного будинковолодіння не вбачається можливим, а відповідач ОСОБА_2 забезпечена житлом в іншому місці, оскільки їй на праві власності належить ? частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 а тому припинення її права на частку у спільному майні не суперечитиме інтересам її чи членів її сім"ї.

Судові витрати по справі слід покласти позивача, звільнивши відповідача від їх оплати у відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.82, ч.3, 88, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України, ст.356, 358, 361, 362,365 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Кошти у сумі 7 012(сім тисяч дванадцять) грн. 23 коп., внесені ОСОБА_1 згідно квитанції №1637099 від 14 липня 2009 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, код 26198838, ГУДК України у Тернопільській області, код банку 838012-виплатити відповідачу ОСОБА_2.

Кошти у сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири)грн. 77 коп., внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, код 26198838, ГУДК України у Тернопільській області, код банку 838012 згідно квитанції №1637099 від 14 липня 2009 року повернути ОСОБА_1.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Є.В. Очеретяний

Копія вірна:

Суддя підпис