Справа № 3-1443/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року. м.Тернопіль.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 м.Тернопіль, працюючу барменом у ПП „Ніка-2007”.
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.02.2010 року, працюючи барменом у ПП „Ніка-2007”, що в м.Тернополі по вул.Замковій, 14 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила щоденне друкування фіскально звітних чеків за 12.02.2010 р. в КОРО 1489ор/4 від 28.05.09 року та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п.9.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №256/95-ВР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року №КР 296787; актом перевірки від 16.02.2010 року №1109/19/18/23/34699588.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яка здійснює розрахункові операції і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а також те, що вона повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. у дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Базан Л.Т.
Судове рішення № 9157214, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1443/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: