Ухвала суду № 91889412, 22.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4271/19 Провадження № 2/450/763/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши клопотання представника АТ «Альфа Банк» Блажевського П.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , треті особи Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович про звільнення майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Мальцевої Анастасії Владленівни, яка діє в інтересах АТ «Альфа Бнак» до ОСОБА_1 , треті особи Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович про звільнення майна з - під арешту.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначено на 19.10.2020 року.

21.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника АТ «Альфа Банк» про надання можливості його представнику Блажевському П.І, брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з допомогою системи «EasyCon» в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом представника позивача Мальцевої Анастасії Владленівни, яка діє в інтересах АТ «Альфа Бнак» до ОСОБА_1 , треті особи Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович про звільнення майна з - під арешту– відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса