Ухвала суду № 91887735, 30.09.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3954/19

Провадження № 2/309/83/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Закарпаттяобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2020 р.

06.02. 2020 р. підготовче судове засідання було відкладено на 4 березня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи.

25 березня 2020 підготовче судове засідання було відкладено на 28 квітня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання сторін .

28 квітня 2020 р. підготовче судове засідання було відкладено на 20 травня 2020 у звязку з задоволенням клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи через запроваджений карантин.

20 травня 2020 підготовче судове засідання було відкладено на 17 червня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання сторін та відсутністю відомостей про належне їх повідомлення про місце і час розгляду справи.

17 червня 2020 р. підготовче судове засідання було відкладено на 12 серпня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання сторін та відсутністю відомостей про належне їх повідомлення про місце і час розгляду справи.

12 серпня 2020 підготовче судове засідання було відкладено на 8 вересня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи.

8 вересня 2020 р. підготовче судове засідання було відкладено на 30 вересня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 30.09.2020 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Хустського районного суду причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 29.10.2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.