Ухвала суду № 91886515, 28.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/10240/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

за участі сторін:

представник позивача - Нікеріна М.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засідання в приміщенні суду питання про витребування доказів та залучення третьої особи в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, ухвалою суду від 02 вересня 2020 року було вирішено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінено судове засідання від 02 вересня 2020 - підготовчим.

Разом із тим, одночасно із поданням позовної заяви, представником позивача було подано клопотання про витребування у Другої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В підготовчому засіданні від 28 вересня 2020 року на обговорення було поставлено питання про залучення у якості третьої особи - ОСОБА_4 , яка виступала майновим поручителем за зобов`язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № K2UVGA00000011 від 27.07.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів, проти залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до частин 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 77, 83, 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 45) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Учасникам справи та залученій третій особі надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик