Ухвала суду № 91885620, 28.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5191/20

Справа № 754/6374/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачки про поділ спільного майна подружжя.

25.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребування від Державної прикордонної служби інформації щодо перетинання кордону позивачкою. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно такі докази отримати сторона відповідача не може, на підтвердження чого надали письмові докази.

У підготовчому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його необґрунтованість.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позовів, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби наступні докази:

1)Чи перетинала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , митний кордон України в період часу з 01.01.2017 року по 13.08.2020 року включно. Якщо так, то вказати дати перетину кордону;

2)Через який контрольно-пропускний пункт ОСОБА_4 перетинала митний кордон України в період часу з 01.01.2017 року по 13.08.2020 року включно.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська