Ухвала суду № 91885619, 28.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5191/20

Справа № 754/6374/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

24.09.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представники відповідача просили прийняти зустрічний позов до розгляду з основним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову, зважаючи на те, що стороною відповідача пропущений процесуальний строк на подачу такої заяви.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову є поділ спільного майна подружжя.

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, також є поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська