Ухвала суду № 91885204, 29.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5756/19

2/705/1631/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання – Щербакової Л.А.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Білана О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.12.2019 відповідний позов було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

27.12.2019 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.01.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин повернуто позивачу.

06.04.2020 постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Уманського міськрайонного суду від 28.01.2020 – скасовано, а справу направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

На виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 06.04.2020 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 21.04.2020 цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

24.04.2020 задоволено самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин, вирішено передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, визначеному у статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.04.2020 дану цивільну справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 12.05.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

27.05.2020 за вх.. № 11526 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти залучення третьої особи.

Представник відповідача ТОВ «Уманчанка» в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява; у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи із суті позовних вимог суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 181 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин,в якості третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3ст. 278 ЦПК України, треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити третю особу, що згідно з ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик