Ухвала суду № 91884945, 30.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

Провадження 1-кп/711/304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участю прокурора Овсієнка Б.В., захисників Єременка С.Я. і Гаврильченка В.М., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорськ Мурманської області (Росія), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289 КК України;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у незаконному заволодінні транспортних засобів у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яких суд усіх повідомив про дату, час і місце проведення судового розгляду у порядку, передбаченому ч.1 ст. 136 КПК України, але потерпілі в судове засідання не з`явились повторно. У такому ж порядку суд викликав свідків сторони обвинувачення. У зв`язку з неявкою частини свідків суд своєю ухвалою від 26.08.2020 р. піддав їх приводу, але привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не виконано.

Також суд викликав для допиту свідка ОСОБА_13 , якому завчасно доставлено судову повістку, але свідок до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд. Прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід свідка та застосування грошового стягнення до потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Заперечень від сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора не надійшло.

Суд виходить із того, що свідки та потерпілі користуються певними процесуальними правами, але й на них покладені процесуальні обов`язки, зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК потерпілий, а згідно із п.1 ч.2 ст. 66 вказаного Кодексу свідок, зобов`язані прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а у разі неможливості своєчасного прибуття потерпілий повинен завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Вказані вище потерпілі та свідок не виконали свого обов`язку, тому суд за клопотанням сторони обвинувачення застосовує до них заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.2 ст. 131 КПК України.

Керуючись ст. ст. 146, 322, 325, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 15 хвилин 09 жовтня 2020 року.

На 11 год. 15 хв. 09.10.2020 р. піддати приводу свідка ОСОБА_13 , 1983 р/н, мешканця АДРЕСА_3 .

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2027 грн., на кожного з потерпілих:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_6 .

Копії ухвали надіслати для виконання приводу до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурору для контролю за виконанням приводу, а також потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: В. В. Угорчук