Ухвала суду № 91884892, 30.09.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/4373/15-к

Провадження №1-кп/701/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: колегії суддів

головуючого судді - Калієвського І.Д.

суддів - Маренюка В.Л.

Костенка А.І.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

з участю прокурора - Кривенко Є.П.

адвоката - Огороднього А.Б.

колегія суддів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні №120142502500011265 судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії, обгрунтовуючи необхідність призначення даної експертизи тим, що виникла необхідність у проведенні даної експертизи щодо встановлення психологічного стану у якому знаходився ОСОБА_1 при проведенні з ним 17.12.2014 р. слідчого експеременту із застосуванням відеозйомки, а також наявності ознак застосування до нього психологічного та фізичного впливу.

ОСОБА_1 та його захисник Огородній А.Б. заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що доцільність проведення даної експертизи прокурором не обгрунтована та її призначення лише вплине на строки розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обставини, які просить з`ясувати сторона обвинувачення, шляхом проведення експертизи, не зазначені у ч.2 ст. 242 КПК України, як такі, за якими суд зобов`язаний залучити експерта для проведення експертизи.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення, виходячи з конкретних обставин справи, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.

За таких умов, на думку суду, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить, у відповідності до ст. 332 КПК України, в собі відомостей передбачених ст. 242 КПК України, для з`ясування, яких саме обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, оскільки саме до компетенції суду, а не експерта, належить питання оцінки доказів з точки зору їх належності та допустимості згідно положень ст. 94 КПК України, а саме за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з урахуванням того, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що жодних даних, які б свідчили про необхідність проведення експертизи в клопотанні та судовому засіданні не наведено, призначення даної експертизи призведе до затягування розумних строків розгляду судового провадження, потреби у такій дії суд не вбачає.

Відмова у задоволенні клопотання про проведення експертизи, на думку суду, не порушує засаду рівності сторін перед законом і судом .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для проведення вказаної експертизи та в задоволенні відповідного клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того вказані докази будуть оцінені судом з точки зору їх належності та допустимості в сукупності з іншими доказами при постановлення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кривенко Є.П. про призначення в кримінальному провадженні №120142502500011265 судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д.Калієвський

Суддя В.Л.Маренюк

Суддя А.І.Костенко