Ухвала суду № 91884845, 28.09.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/270/20

Номер провадження № 2/699/281/20

УХВАЛА

про залучення у справу третьої особи

28.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про видачу трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, в якій позивач просив зобов`язати приватне акціонерне товариство Виробниче об`єднання «Восход» видати йому трудову книжку; зобов`язати приватне акціонерне товариство Виробниче об`єднання «Восход» видати новий наказ про звільнення, в якому зазначити новий день звільнення та визнати недійсним попередній запис в трудовій книжці про звільнення; стягнути з приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення судового рішення .

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі №699/270/20.

Також в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №699/301/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, в якій позивач просив стягнути з приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» компенсацію за невикористану відпустку при звільненні в розмірі 5824,08 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження. Цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 699/270/20.

В судовому засіданні представниками відповідача адвокатами Нестеренком О.Ф., Шевченком А.Г. заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , як колишній головний бухгалтер ПрАТ «ВО «Восход», повинна була забезпечити неухильне виконання вимог щодо ведення бухгалтерського обліку підприємства та здійснити розрахунок із позивачем. Тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст.8 Закону України 16.07.1999 року №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що:

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації: введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером.

Підприємство самостійно: обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних;

розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів.

Керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства: забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;

організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства;

забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Відтак, ОСОБА_3 , як колишній головний бухгалтер ПрАТ «ВО «Восход», повинна була забезпечити неухильне виконання вимог щодо ведення бухгалтерського обліку підприємства та здійснити розрахунок із позивачем.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43цього Кодексу.

Тому суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає до задоволення та залучає в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про залучення у справу третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Слухання справи відкласти на 14 год 30 хв 03 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.