Ухвала суду № 91884791, 30.09.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1780/20

провадження № 2/697/681/2020

У х в а л а

30 вересня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Сивухін Г. С. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору -

840,80 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50% від вартості його частки в успадкованому майні, яку ним оцінено у 175000,00 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., тому сума недоплати становить 909,20 грн.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено, чи вживались заходи досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не додано оцінки вартості спірного майна (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), або не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сивухін Г. С.