Ухвала суду № 91881008, 29.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 242/1594/20

Провадження №2/235/1786/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 29.09.2020.

До початку розгляду справи позивачем в особі представника - адвоката Мамонова А.А. подана заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору, в якій зазначено, що 11.08.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу; позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Учасники справи до суду не прибули, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового її задоволення.

Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, про що 11.08.2020 складено відповідний актовий запис №22; після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюються такі прізвища: йому – ОСОБА_4 , їй – ОСОБА_3 . З копії паспорта від 21.08.2020 №6311 вбачається, що позивачем отриманий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Факт розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем на дату розгляду справи свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255).

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, оскільки провадження у справі закривається не у зв`язку з відмовою позивача від позову та остання просить повернути сплачений нею судовий збір, останній належить повернути судовий збір в розмірі 840,80 грн, сплачений нею при подані позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0.1675596738.1 від 14.04.2020, платник ОСОБА_1 , на рахунок №UA228999980313171206000005070, отримувач коштів Селидівське УК/м.Селiдове/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 коп).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя