Ухвала суду № 91880060, 29.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/8814/20

Провадження № 2/554/2447/2020

УХВАЛА

29.09.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 23.09.2020 року надійшла вищевказана позовна заява.

При відкритті провадження у справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову його копії з додатками для направлення відповідачу та третім особам, натомість надано докази самостійного відправлення документів. Суд наголошує, що такий порядок не передбачений чинним ЦПК України, оскільки позовна заява з додатками разом із ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається виключно судом всім учасникам справи.

Позивачем також не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, слід зазначити, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за кожну із заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем сплачено лише суму судового збору тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Судовий збір за іншу позовну вимогу підлягає доплаті у сумі 840,80 грн.

Вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.

Разом із тим, слід звернути увагу позивача, що позовна вимога про закриття виконавчого провадження не є належним способом захисту, оскільки суд не може перейняти повноваження виконавця, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, можуть бути оскаржені у порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Для належного усунення недоліків, позивачу необхідно подати до Октябрського районного суду м. Полтави на ім`я головуючого судді у справі Материнко М.О. (або надіслати на адресу суду м. Полтава вул. Навроцького 5) у десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали заяву про усунення недоліків, у якій виконати вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (повідомити суд); долучити 3 (три) копії позовної заяви з додатками, а також доплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за одну з двох заявлених позовних вимог та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980313151206000016005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу (судовий збір за позовом ПІБ із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Сплатити судовий збір можливо онлайн на сайті судова влада, обравши Октябрський районний суд м. Полтави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко