Ухвала суду № 91879366, 30.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6091/20

Провадження № 2-з/524/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження по вищевказаній справі відкрито ухвалою суду від 30 вересня 2020 року.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62911371, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, відкритого на підставі виконавчого напису № 1293 від 25.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 23494714 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11325537000 від 31.03.2008 року у розмірі 704 756 грн. 78 коп. та 1400 грн. плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Заяву обґрунтовує тим, що в разі задоволення позову, не вжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить виконання рішення суду та змусить позивача звертатися до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Такий спосіб забезпечення даного позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62911371, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, відкритого на підставі виконавчого напису № 1293 від 25.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11325537000 від 31.03.2008 року у розмірі 704 756 грн. 78 коп. та 1400 грн. плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Павлова, буд. 15/4, каб. 1.

Третя особа: ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк