Ухвала суду № 91878738, 29.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4230/20

провадження № 6/361/212/20

29.09.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Акціонерного товариства „Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 27512 від 24 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 27512 від 24 листопада 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що 24 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чуловським В.А. видано виконавчий напис № 27512 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0, 159 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка. Для пред`явлення виконавчого документа на виконання необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-банк” та єдиним акціонером АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію АТ “Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ “Альфа-банк”. АТ “Укрсоцбанк”, яке є правонаступником ПАТ “Укрсоцбанк”, припинило свою діяльність та правонаступником його обов`язків є АТ “Альфа-Банк”.

Представник АТ “Альфа-банк” в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати без його участі.

Представник АТ “Укрсоцбанк” та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки АТ “Альфа-Банк” є правонаступником всіх прав і обов`язків АТ “Укрсоцбанк”, яке в свою чергу є правонаступником ПАТ “Укрсоцбанк”, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконачого напису приватного нотаріуса Чуловського В.А. № 27512 від 24 листопада 2017 року ПАТ “Укрсоцбанк” на його правонаступника АТ “Альфа-банк”.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису виданого 24 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0, 159 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, власником якої є ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за номером 27512), із стягувача Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на його правонаступника Акціонерне товариство “Альфа-Банк” , (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.