Ухвала суду № 91878707, 30.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3079/19

провадження № 2/361/414/20

30.09.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача Беженцева Ф.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “НАШ ДІМ -ЖК”доПриватного акціонерного товариства “Виробнича проектно- будівельна фірма “Атлант ”, ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київськоїобластіпровизнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам ТОВ “Судова незалежна експертиза України” (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: яке функціональне призначення приміщення АДРЕСА_1 ? Чи належить вказане приміщення будинку до допоміжних?Представник позивача зазначив, що оплату за проведення експертизи буде проводити позивач.

Відповідач ОСОБА_1 , заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснила, що проведення даної експертизи в приватному товаристві не дасть змоги провести її належним чином та неупереджено. У зв`язку з цим та в разі задоволення даного клопотання, просила експертизу доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Смоленська, 6. Всі витрати пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача, знаходить підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу. Враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, вважає за можливе призначити її експертам ТОВ “Судова незалежна експертиза України” (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “НАШ ДІМ -ЖК”доПриватного акціонерного товариства “Виробнича проектно- будівельна фірма “Атлант ”, ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київськоїобластіпровизнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яке функціональне призначення приміщення АДРЕСА_1 ? Чи належить вказане приміщення будинку до допоміжних?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ “Судова незалежна експертиза України” (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123),попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.