Вирок № 91878114, 30.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3445/20

1-кп/296/594/20

Вирок

Іменем України

30 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

з участю секретаря судового засідання Бондарчук А.Г

прокурора Чернати В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Верчука М.В.

захисника Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працює, без місця реєстрації, у цивільному шлюбі, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

-04.03.2011 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.04.2016 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.09.2016 р. Апеляційним судом Житомирської області скасовано іспитовий строк та направлено до відбування покарання строком на 4 роки позбавлення волі;

-15.05.2017 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2020 р. по відбуттю покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне корисливе правопорушення за наступних обставин.

Так, 20 березня 2020 року приблизно о 03 годині 53 хвилини, ОСОБА_1 знаходився поруч з входом до приміщення магазину ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що по вул. Київська, буд. 88 в м. Житомирі.

В цей час, день та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в приміщенні вищевказаного магазину та належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей магазину TOB ТК «Полісся-Продукт», що по вул. Київській, буд 88 в м. Житомирі, де скориставшись заздалегідь заготовленим предметом у виді викрутки, шляхом віджиму дверей, проник до його приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, оглянув його, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить TOB ТК «Полісся- Продукт». а саме:

-1 пляшку медового напою, ємкістю 0,5 л., торгівельної марки «Грінвіч Мед» вартістю 97 грн. 50 коп.;

-1 пляшку горілки ємністю 0,5 л., торгівельної марки «Тритіка», вартістю 139 грн. 00 коп.;

-1 пляшку горілки ємністю 0.5 л., торгівельної марки «Сучасна штоф Житомир» вартістю 75 грн. 58 коп.,

-1 пляшку горілки ємкістю 0.5 л., торгівельної марки «Президентський стандарт» вартістю 118 грн. 25 коп.;

- 1 пляшку горілки ємкістю 0.5 л. торгівельної марки «Старий Житомир» вартістю 94 грн. 66 коп.;

- 1 пляшку пива ємкістю 0.65 л. торгівельної марки «Свіжий розлив» вартістю 16 грн. 58 коп..

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ТОВ ТК «Полісся-Продукт» майнової шкоди на загальну суму 541 грн. 57 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

Відповідно до висновку органів пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Також судом враховується те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив новий умисний злочин через нетривалий час після звільнення, що свідчить про небажання обвинуваченого перевиховуватись та свідчить про неможливість призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 або 75 КК України.

В зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб з часу постановлення вироку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого - з 20 березня 2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою, продовживши термін даного запобіжного заходу на 60 діб, а саме до 28 листопада 2020 року (включно).

Стягнути із ОСОБА_1 1256 грн 08 коп процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ ТК "Полісся-продукт" 541.57 грн. цивільного позову.

Речові докази по справі, а саме 1 пляшку горілки ємністю 0,5 л., торгівельної марки «Тритіка»; 1 пляшку горілки ємністю 0.5 л., торгівельної марки «Сучасна штоф Житомир»; 1 пляшку горілки ємкістю 0.5 л., торгівельної марки «Президентський стандарт»; 1 пляшку горілки ємкістю 0.5 л. торгівельної марки «Старий Житомир»; 1 упаковку соку торгівельної марки «Садочок» ємкістю 0.95 л.-повернути представнику потерпілого за належністю; чоловічу куртку темно-сірого кольору з білими вставками марки «Criket», шапку чорного кольору, пару чоловічого взуття чорного кольору -повернути власнику за належністю; DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору-повернути засудженому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов