Ухвала суду № 91878077, 25.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8092/20

1-кс/296/3443/20

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020060000000374 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.09.2020 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить

(1) накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка за категорією земель віднесена до землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, форма власності комунальна, площа земельної ділянки 1,7249 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47;

(2) заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка за категорією земель віднесена до землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, форма власності комунальна, площа земельної ділянки 1,7249 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47.

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУНП України в Житомирській області стосуються того, що в період часу з 18.12.2018 по 20.02.2020 невстановлені службові особи Житомирської міської ради, діючи в інтересах третіх осіб, внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, на підставі яких було розформовано земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:01:000:0007, площею 1,0696 га та сформовано нову з кадастровим номером 1810136600:01:001:0022, площею 1, 7249 га, яку в подальшому передано в користування ТОВ «Житом» на підставі договору оренди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що земельна ділянка з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, площею земельної ділянки 1,7249 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а саме є об`єктом злочинного посягання, а тому відповідно до постанови слідчого від 13.09.2020 вказана земельна ділянка є речовим доказом. З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор завернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

2.3. Власник нерухомого майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи прокурора, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, […]. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1 Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000374 від 11.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення невстановленими службовими особами Житомирської міської ради, діючи в інтересах третіх осіб, недостовірних відомостей до офіційних документів щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, на підставі яких розформовано земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:01:000:0007, площею 1,0696 га та сформовано нову з кадастровим номером 1810136600:01:001:0022, площею 1, 7249 га, яку в подальшому передано в користування ТОВ «Житом» на підставі договору оренди.

4.2. Подане клопотання прокурора обґрунтовується доказами, долученими до клопотання та тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:01:001:0022 є об`єктом злочинного посягання.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме майно, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.4. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що існують обґрунтовані підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:01:001:0022, є об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його подальшого відчуження.

4.5. Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеної в клопотанні прокурора земельної ділянки з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, загальною площею 1,7249 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, з метою збереження речових доказів.

4.7. Підстави сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження відсутні.

4.8. Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020060000000374 від 11.09.2020 - задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка за категорією земель віднесена до землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, форма власності комунальна, загальною площею 1,7249 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47.

3. Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: 1810136600:01:001:0022, з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка за категорією земель віднесена до землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, форма власності комунальна, загальною площею 1,7249 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали направити до Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1