Вирок № 9187740, 25.03.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-180/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

Головуючого - судді                     Клімашевської І.В.  

при секретарі                               Яновій В.М.  

з участю прокурора                 Вініченка О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого

за ст.358 ч. 1, ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2009 року близько 9 години, ОСОБА_1, маючи на меті підроблення документу для подальшого його використання, щоб повторно не проходити медичний огляд, вніс зміну до бланку суворої звітності: медичної довідки серії 2МДЗ №395100, яка є підтвердженням того, що особа за станом здоров’я має допуск керувати транспортним засобом, шляхом механічних маніпуляцій (підчистки з послідуючою допискою), а саме: в графі «Видана (ким коли)» первісний цифровий запис «9.02.2007» змінив на 9.12.2007, а в графі «Дійсна до» первісний цифровий запис «9.02.2009» - на 9.12.2009 року, що підтверджено висновком технічної експертизи документів №20 від 22.02.2010 року.

25.07.2009 року, близько 14 години, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на вул Транспортній,2 в м.Охтирка, під час проходження державного технічного огляду автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1, надав цей завідомо неправдивий документ разом з іншими документами працівнику міліції, достовірно знаючи, що зазначена медична довідка містить неправдиві відомості щодо часу проходження ним медичного огляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25 липня 2009 року збираючись пройти державний технічний огляд свого автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1, виявив, що термін дії медичної довідки серії 2МДЗ №395100 закінчився 09.02.2009 року. Для того, щоб повторно не проходити медичний огляд, підсудний шляхом підтирання вніс зміни до дати проходження ним медичного огляду, та дати, до якої дійсна довідка.

Того ж дня, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка містить неправдиві відомості, використав її, надавши працівнику міліції разом з іншими документами під час проходження технічного огляду автомобіля.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю та  не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до ст.299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі лише його допитом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати таким чином:

- за ч.1 ст.358 КК України – підроблення з метою використання іншого офіційного документа;

- за ч.3 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.  

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, раніше не засуджувався.

Як обставини, що пом’якшують покарання, суд згідно ст. 66 КК України визнає – щире каяття.  

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.  

За таких даних про особу винного суд приходить до висновку, що для його виправлення та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у вигляді штрафу. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, на підставі частини 4 статті 53 КК України допустити розстрочку виплати суми штрафу на один рік.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведені 22.02.2010 та 23.02.2010 року експертизи в сумі 1502 ,40 грн.  

Речові докази у справі, а саме: медичну довідку серії 2МДЗ №395100, залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України – у виді штрафу в сумі 700,00 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України - у виді штрафу в сумі 550,00 грн.  

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 700,00 грн.

На підставі частини 4 статті 53 КК України допустити розстрочку виплати зазначеної суми строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведені 22.02.2010 року та 23.02.2010 року експертизи на загальну суму 1502,40 грн. (банківські реквізити: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі, а саме: медичну довідку серії 2МДЗ №395100, залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                              ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/