Рішення № 918771, 20.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.2007 Справа № 5/153-А

За позовом: ТОВ Компанії „Домовой” м.Ужгород

До відповідача: ПП ОСОБА_1 м.Хуст

Про  усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача: Лосяков Г.О. - представник

відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой” м.Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1м.Хуст про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про зобов”язання відповідача усунути перешкоди у користуванні не житловою будівлею-модулем під літ.А, розташованою в м.Хуст, вул..Львівська, 190, шляхом перенесення тимчасових торгівельних павільйонів металевої конструкції на відстань 10 метрів від предмета користування.

Власні вимоги позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007р. він є власником житлової будівлі-модулем під літ.А, розташованою в м.Хуст, вул..Львівська, 190, поруч з яким, на відстань менше 10 метрів, відповідач спорудив п'ять тимчасових кіосків з металевих конструкцій.

Таке розташування відповідачем кіосків за твердженням позивача перешкоджає йому здійснювати належним чином обслуговування власної нерухомості.

Відповідач проти позову не заперечив.

У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився.

Повний текст Рішення виготовлено 27.08.2007р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

суд констатує такі висновки.

У відповідності до п.4.1.5. Правил пожежної безпеки в України, затверджених Наказом Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій №126 від 19.10.2004р., не допускається прибудовувати до будівель з огороджувальними металоконструкціями, що містять горючі полімерні утеплювачі комори та інші приміщення.

Окрім того, у відповідності до п.3.3. Правил пожежної безпеки на ринках України, затверджених Наказом Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій №30 від 17.01.2005р. та вимогам обов'язкового додатку 3.1. ДБН 360-92 до Закону України „Про планування і забудову міських і сільських поселень”, протипожежна відстань між будівлями третьої та четвертої степені вогнестійкості повинна становити не менше 10 метрів.

У відповідності до ч.2 ст.10 Закону України „Про пожежну безпеку”, забороняється будівництво, реконструкція об'єктів виробничого та іншого призначення

Отже, зважаючи на те, що придбане позивачем приміщення являє собою не житлову будівлю-модуль, а об'єкти відповідача являють собою металеві кіоски, вимоги позивача слід визнати такими, що ґрунтуються на приписах законодавства про протипожежну безпеку.

Подібної позиції також підтримується і Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 82-85 ГПК України

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю Компанія „Домовой” (м.Ужгород, вул..Кошового, 6 код 34262241) не житловою будівлею-можулем під літ.А, розташованою в м.Хуст, вул..Львівська, 190, шляхом перенесення тимчасових торгівельних павільйонів металевої конструкції на відстань 10 метрів від предмета користування.

СУДДЯ О.С.Йосипчук