Рішення № 91876820, 30.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/473/20

РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участю:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивача: Заєця І.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути податковий борг в сумі 1341223,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що заборгованість в сумі 1341223,18 грн утворилась внаслідок несплати у установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по єдиному податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, по інших надходженнях, по податку на додану вартість, по військовому збору.

Згідно з ухвалою суду від 29.01.2019 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.02.2019 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 17.03.2020.

17.03.2019 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 08.04.2020.

Відповідно до ухвали від 08.04.2020відкладено підготовче засідання до завершування обмежувальн6их протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 25.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.09.2020.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено розгляд справи на 30.09.2020.

З метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, Хмельницький окружний адміністративний суд 21 вересня 2020 року розмістив повідомлення для ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1 та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/.

Враховуючи викладене, суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Оскільки, відповідач правом на подання відзиву не скористався, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2020.

Контролюючий орган вказує, що у відповідача виник податковий борг в сумі 1341223,18 грн. внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань:

1) податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 29.10.2018 № 0248961307, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 1198106,25 грн. в т.ч.: за податковими зобов`язаннями у розмірі 958 485,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 239621,25 грн. Враховуючи переплату в сумі 4610,30 грн. та часткову сплату в сумі 373,00 грн. заборгованість за вказаним податковим повідомлення-рішенням складає 1 193122,95 грн. Сума пені складає 147 727,93 грн.

2) заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування № 1/858 від 21.02.2013 в сумі 372,30 грн. по строку сплати 20.12.2018.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень суду не надано, тому сума визначеного ними грошового зобов`язання є узгодженим податковим боргом.

Також, згідно з п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відтак, позивачем у відповідності із ПК України було нараховано вищезазначену пеню.

Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ф" №50728-17 від 08.11.2016, яка отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення 05.12.2016.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Згідно з абз. 1 п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про заборгованість станом на 04.01.2019, розрахунком суми позовних вимог станом на 04.01.2019, картками особового рахунку копією акта перевірки, заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, копією податкового повідомлення - рішення, корінцем податкової вимоги.

Оскільки відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами, перевіреними судом, в розмірі 1341223,18 грн. не сплачений, суд вважає такі вимоги позивача доведеними. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 1341223,18 грн.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких витрат, судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 1341223,18 (один мільйон триста сорок одна тисяяча двісті двадцять три) гривні 18 коп.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30 вересня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя Г.В. Лабань