Рішення № 9187622, 09.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3985/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Ващенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП „ЗСУ-1” ВАТ „Дніпродомнаремонт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартплаті у сумі 1993,32 грн., яка утворилася станом на 01.06.2008, судові витрати покласти на відповідачку.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засіданні не з”явилася причини неявки суду не повідомила, з завою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача у поярок у ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідачка є наймачем жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

З наданих суду позивачем відомостей про нарахування та сплату квартплати вбачається, що з 01.06.2005 по 01.05.2006 відповідачка своєчасно вносила квартплату, і сума внесеної оплати складає 250 грн., а з 01.05.2006 – відповідачка припинила вносити квартплату у зв”язку з чим, сума заборгованості станом на 01.06.2008 складає 718,46 грн.

Вказане свідчить, що відповідачка не в повному обсязі виконує вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої, строки внесення квартплати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги та вимоги п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, і згідно яких, наймач зобов’язаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Щодо суми заборгованості по квартплаті у розмірі 1274,48 грн., яка утворилася станом на 01.06.2005, то на думку суду, ця сума стягненню не підлягає, оскільки позивач не надав суду доказів, у зв’язку з чим і за який період утворилась ця заборгованість.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв”язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості по квартплаті станом до 01.06.2005 є необгрунтованими та недоведеними, а отже задоволенню не підлягають.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартплаті у сумі 718.46 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, що становить 36% від суми заявленої у позові, то й вимоги про стягнення на користь позивача судових витрат необхідно задовольнити частково у сумі 10,80 грн., судовий збір на користь держави стягнути з у повному обсязі у сумі 51 грн. з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „ЗСУ-1” ВАТ „Дніпродомнаремонт” р/р 26000301300655 в орджонікідзевському відділенні УАК „Промінвестбанк” м. Запоріжжя МФО 313333 ЄДРПОУ 00192175 заборгвованість по квартплаті у сумі 718,46 грн., а також витрати понесені н оплату ІТЗ 10,80 грн., а всього 729,26 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: