Ухвала суду № 91876179, 29.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4250/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, третя особа – Національне агентство України з питань державної служби, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, третя особа – Національне агентство України з питань державної служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу:

- за період з 22 жовтня 2019 року по 21 квітня 2020 року посадового окладу в розмірі 159000,00 грн., надбавки за ранг у розмірі 4800,00 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 11588,40 грн.;

- вихідної допомоги у розмірі 159000,00 грн. відповідно до ч. 6 ст. 87-1 Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу:

- за період з 22 жовтня 2019 року по 21 квітня 2020 року посадовий оклад в розмірі 159000,00 грн., надбавку за ранг у розмірі 4800,00 грн., надбавку за вислугу років у розмірі 11588,40 грн.;

- вихідну допомогу у розмірі 159000,00 грн. відповідно до ч. 6 ст. 87-1 Закону України «Про державну службу»;

- середній заробіток за весь час затримки оплати праці у розмірі 25437,42 грн.;

- моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 29.09.2020 року учасники справи та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

29.09.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, вхід. № 39728/20, в якому останній просить провести судове засідання по справі № 420/4250/20, призначене на 29.09.2020 о 16:00, без його участі.

Третя особа про причини неявки її представника суд не повідомила, будь-яких заяв від неї, в тому числі про відкладення (перенесення) судового розгляду, від неї до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд також з`ясував, що у заявах (клопотаннях) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні яких відмовлено ухвалами суду від 10.09.2020 року, від 25.09.2020 року та від 29.09.2020 року, представником відповідача також зазначено, зокрема, що відповідач заперечує щодо розгляду справи за умов відсутності його представника.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 7 ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; категорію та складність справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із встановлених судом обставин, на підставі наведених норм КАС України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України, в тому числі щодо обізнаності про прийняту судом ухвалу від 29.09.2020 року за результатом розгляду клопотання відповідача, а також всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, тощо, суд вважає доцільним розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, зокрема, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи

Керуючись ст.ст. 12, 243, 256, 257, 260, 294 КАС України суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, третя особа – Національне агентство України з питань державної служби, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії – проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 21 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова