
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 р. № 400/3921/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. питання про скасування заходів забезпечення позову за заявою
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П", вул. Садова, 1, оф. 216, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Артилерійська, 18, 5-й поверх, м. Миколаїв, 54001
про:забезпечення позову, ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року від ТОВ “Салоха-П” до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.
Ухвалою від 16 вересня 2020 року заяву ТОВ “Салоха-П” задоволено, заборонено Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35065742) проводити виконавчі дії по опису, арешту та вилученню майна(коштів) в межах виконавчого провадження №62987810, відкритого на підставі Ухвали №63/2020 виданої 26.08.2020 року постійно діючим третейським судом при Асоціації “Правова Ліга” про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ “Салоха-П”, в межах суми позову-6372351,01 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до даних КП “ДСС”, до 29.09.2020 позовна заява від ТОВ “Салоха-П” до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62987810 та постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.09.2020 року у виконавчому провадженні № 62987810, до Миколаївського окружного адміністративного суду не надходила.
П. 1 ч. 8 ст. 157 КАС України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.
Оскільки ТОВ “Салоха-П” не подано позовну заяву до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62987810 та постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.09.2020 року у виконавчому провадженні № 62987810, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.09.2020 року по справі № 400/3921/20 за заявою ТОВ “Салоха-П” до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 91876036, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3921/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: