Рішення № 9187603, 16.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-3975/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації ,

в с т а н о в и в:

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1764 грн. 62 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.

Однак відповідачі за період з 01.06.2000 р. по 01.06.2008 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.06.2000 р. по 01.06.2005 р. у сумі 841 грн. 72 коп., а також за період з 01.06.2005 р. по 01.06.2008р. у сумі 922 грн. 90 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.06.2000 р. по 01.06.2005 р. у сумі 841 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідачі періодично здійснювали оплату за вказаний період, тим самим визнавали свій борг.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.06.2008 р. у сумі 1764 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснив, що згодна сплачувати борг за воду і послуги каналізації у межах 3-х річного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідачі не оплачували в повному обсязі послуги з водопостачання і каналізації, в зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.06.2008 р. у сумі 1764 грн. 62 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачі за період 01.01.2003 р. по 01.06.2005 р. періодично здійснювали оплату за послуги, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.01.2003 р. по 01.06.2005 р.

Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.

Сума заборгованості за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2003 р. у розмірі 449 грн. 20 коп. позивачем нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.01.2003 р. по 01.06.2008 р. в сумі 1315 грн. 42 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 1345 грн. 42 коп.

В іншій частині позовних вимог варто відмовити, оскільки сума заборгованості за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2003 р. у розмірі 449 грн. 20 коп. позивачем нічим не підтверджена.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити строк позовної давності частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) 1345 грн. 42 коп . ( одна тисяча триста сорок п’ять грн. сорок дві коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: